Ложь требует повышенных когнитивных затрат в сравнении с правдивыми высказываниями. Опираясь на этот постулат, исследователи разработали инновационную методику идентификации лжецов, которая несколько лет назад была опубликована в International Journal of Psychology & Behavior Analysis.
В эксперименте приняли участие 164 добровольца, которых попросили высказать мнение о дискуссионных общественно-политических вопросах: от миграционной политики до Brexit и оценки деятельности Бориса Джонсона.
Затем участников случайным образом распределили на две группы: правдолюбов и лжецов. Первые должны были давать честные ответы, вторые — намеренно искажать информацию. Участникам пообещали денежное вознаграждение за убедительность их позиции.
Две трети испытуемых получили дополнительное задание — вспомнить регистрационный номер собственного автомобиля. Исследователи убедили участников в критической важности этой задачи, пообещав дополнительные трудности при неудаче.
Каковы результаты?
Эксперимент продемонстрировал: сообщения лжецов изначально звучали менее убедительно и внятно в сравнении с правдивыми высказываниями. При введении второстепенного задания степень неубедительности лжи существенно возрастала — участники чаще терялись и допускали противоречия.
По мнению научной группы, подобная методика потенциально применима в практике допросов, однако требует деликатного подхода. Принципиально важно, чтобы человек воспринимал дополнительное задание как значимое. Это могут быть различные действия: удержание предмета в воздухе, управление симулятором автомобиля или иные физические активности.