Мужчина хотел увеличить половой орган, но врач его уменьшил

Мужчина из Турции подал в суд на врача, которому он заплатил за процедуру увеличения полового члена, после того, как его половой орган якобы уменьшился на один сантиметр после неудачной операции.

Ильтер Тюркмен, богатый банкир из Текирдага, Турция, требует 500 000 лир (16 500 долларов США) в качестве компенсации от доктора Халука Сойлемеза, который должен был помочь ему увеличить его пенис как в длину, так и в обхвате, но в конечном итоге заставил его уменьшиться. Тюркмен утверждает, что врач обещал ему дополнительные 3 см в длину и в обхвате, но после двух неудачных процедур у него оказалось на один сантиметр меньше, чем было изначально. Адвокаты банкира рассказали судье 1-го гражданского суда первой инстанции, что ему пришлось терпеть мучительную боль, из-за которой он не мог нормально ходить в течение месяца, а половой орган остался короче и сильно поврежден.

Согласно документам, представленным адвокатами İlter Türkmen, первую процедуру увеличения полового члена он прошел в клинике доктора Сойлемеза в январе 2022 года. Во время выздоровления у банкира началось кровотечение, и он рассказал об этом врачу. Осмотрев пациента, Сойлемез назначил ему повторную операцию, только от этой Тюркмену стало еще хуже. Он испытывал «мучительные» боли, из-за которых ему было трудно нормально ходить. Даже после того, как боль утихла, его половой орган остался навсегда покрыт шрамами и стал короче, чем раньше.

Тюркмен мечтал прибавить 3 см к своему 12-сантиметровому пенису, но сейчас сокрушается по поводу того, что в результате процедур Халука Сойлемеза у него остался орган размером 11 см. Доктор Солемес оспаривает это утверждение, настаивая на том, что пенис банкира изначально имел длину 11 см. Он признает, что из-за анатомического строения пациента увеличить половой орган не удалось, но настаивает, что не сделал ничего плохого.

«В проведенной мной процедуре нет никакой ошибки», — заявил Сойлемез суду, добавив, что он никогда не брал на себя никаких обязательств относительно длины или обхвата полового члена пациента после процедуры и обвинил его в получении несправедливой материальной компенсации.

Странный судебный процесс все еще продолжается и ни одна из сторон не ответила на запросы местной прессы о комментариях по этому поводу.

Источник